観察法による分析は、既に準備の中にあり、記録作業や整理作業の中にあり、そしてこれから行う表現の中にもあります。したがって、調査しているとき、調査データを整理しているとき、それらのデータを眺めているとき、それぞれの段階で、何か考えることがあるとすれば、既に頭の中での分析は行われているといっていいでしょう。
　そうは言っても、この状態でいきなり原稿の前に向かっても、おそらく説得的な議論はできません。ここで改めて、これまで考えてきた事柄を意識的に行うこと（分析すること）が必要となります。記録はしたが、はてどうしたものか・・・、と途方にくれてしまった場合も同じです。

　観察記録を前に、あるいはそれらを整理・分類しながら、次のことを考えてみよう。

各自が行った調査記録から、特徴、共通項、差異、パターンなどがあるか検討してみよう。 また、その記録が何を象徴しているか、示しているかについても考えてみよう。 最後に、これらのことを、まずは箇条書きなどで「言語化」しましょう。

若杉さん「世の中“危険”がいっぱい！？」（2003年度レポート）（PDFファイル） 池田さん「電車の広告 〜ＪＲ神戸線の場合〜」（2001年度レポート）（PDFファイル）

　また、これらのことを考えるにあたって、記録したデータを加工・編集することが有用です。これらは表現の一形式であり、同時に分析そのものでもあります。

　ところで、観察法には、例えば質問紙調査での統計的な手法のように、「誰でもそのとおりにやれば、自ずと結果が出る」という意味での体系的な手法は存在しません。観察する手法を自ら考えることも大事なのです。